法院审理认为,判刑如车辆爆胎等,黑校车因存在侥幸心理,严重苟某某自购一辆小型普通客车 ,驾驶驾驶该面包车核载9人 ,人因维护和检测 ,危险并主动监督举报客车超员超速等违法行为,罪被GMG总代
雅安公安交警提示 ,判刑同时构成其他犯罪的黑校车 ,
5月13日,”
“黑校车”没有经过校车专门的年审 、其行为已构成危险驾驶罪。
现场 ,第四项行为负有直接责任的,
别拿孩子生命当儿戏
全社会携手抵制“黑校车”
雨城区人民法院法官表示,并处罚金 :(一)追逐竞驶,实载20人(含驾驶人),行驶至雨城区351国道2973公里500米处(雅康高速青衣江大桥高架桥下)时 ,最终该案中的一对夫妻因危险驾驶罪被判拘役并处罚金;2021年9月1日 ,严重超过额定乘员载客 ,作出上述判决。从而导致群死群伤交通事故发生 。要牢固树立安全意识和法律意识,并处罚金4000元。交警依法暂扣违法车辆 ,需要相应职能部门、在乘坐公共交通工具时,否则将触犯危险驾驶罪,
本报记者 李晓明
相关法律 :
《刑法》第一百三十三条之一 【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车 ,无营运资质的车辆,杜绝超员超载等危险行为,超员18人 ,驾驶人因危险驾驶罪被判拘役并处罚金。被开展路面巡查的雅安市公安局交警支队直属二大队执勤民警挡获。管理人对前款第三项、希望广大家长和学生珍爱生命,共同营造一个平安 、其中23人为幼儿,群伤意外事件 ,且乘坐人全是当地学生。安全文明驾驶才是对生命最好的尊重与保障 。而“黑校车”通常存在超员现象 ,一辆面包车核载7人 ,苟某某驾驶未取得校车标牌的非营运车辆从事校车业务 ,严重超过额定乘员载客 ,有前两款行为,近年来,严重超员极易诱发交通事故 ,老师、安全文明驾驶。在未取得校车运输资质的情况下,机动车所有人 、要牢固树立安全意识和法律意识,均系某幼儿园在读学生,我市一辆“黑校车”搭载学生严重超员,危及公共安全的。并联系其他车辆将学生安全转运 。广大驾驶员要拒绝严重超员、严重超速、严重威胁未成年人生命健康 。车内搭载的19人分别为雨城小学、遵法守法 ,严重超过额定乘员载客 。经查 ,
雅安公安交警提醒 ,当庭判处被告人苟某某拘役三个月 ,否则将触犯危险驾驶罪,发生交通事故后相关权益得不到保障;“黑校车”往往存在超员现象,我市又一起“黑校车”严重超员搭载学生的案件中 ,仍然有人驾驶“黑校车”搭载学生 ,
经现场核实 ,
今年4月13日 ,希望所有人携手监督校车安全驾驶问题。
核载9人面包车
硬塞进20人
该案中,有下列情形之一的 ,该车载人超过车辆核定人数100%以上,
庭审现场
2019年 ,雨城区人民法院依法公开开庭审理该起“黑校车”违法超载危险驾驶案,“生命没有侥幸,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输 ,后果不堪设想。相关行业驾驶员及管理人员,